華聲在線8月22日訊（文/視頻 全媒體記者 楊潔規(guī)）此前，株洲晏姓父子舉報(bào)當(dāng)?shù)囟嗉也蛷d無(wú)證銷(xiāo)售拍黃瓜等涼拌菜，并索取高額賠償，引發(fā)關(guān)注。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)接到舉報(bào)后，要求餐廳整改并作出不予立案的決定。對(duì)此，晏姓父子起訴要求撤銷(xiāo)該決定，法院駁回相關(guān)訴求。
8月22日，晏某某的兒子向三湘都市報(bào)記者回應(yīng)稱(chēng)：尊重司法判決，不會(huì)再上訴。并透露，接下來(lái)將緊盯老年保健品、短斤少兩等市場(chǎng)亂象，“為了規(guī)范市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，會(huì)繼續(xù)打假，但會(huì)盡量避免有爭(zhēng)議的話題。人人喊打的東西，肯定是要打的?！?/span>
(資料圖片僅供參考)
起訴市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)不履職被駁回
今年5月，株洲49家餐飲企業(yè)售賣(mài)“拍黃瓜”遭舉報(bào)引發(fā)廣泛關(guān)注。株洲市餐飲行業(yè)協(xié)會(huì)公布的一份文件顯示，舉報(bào)人晏姓父子利用餐企在無(wú)冷食類(lèi)食品制售許可證的情況下、銷(xiāo)售“拍黃瓜”等涼拌菜這一由頭，頻繁舉報(bào)，索取高額賠償。從2020年至今年5月，共舉報(bào)49次（詳見(jiàn)三湘都市報(bào)2023年5月5日 A3版）。
晏某某提供的判決書(shū)顯示，今年2月，其在株洲天元某餐飲店消費(fèi)了568元，其中包括一份涼菜。隨后，其向株洲天元區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)該餐館無(wú)冷食類(lèi)經(jīng)營(yíng)許可，希望依法得到相應(yīng)賠償。天元區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令要求餐館整改，并作出不予立案的決定。
晏某某不服該回復(fù)，向天元區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。6月14日，天元區(qū)人民政府作出《行政復(fù)議決定書(shū)》，維持天元區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的決定。
7月，晏某某將天元區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、天元區(qū)人民政府和餐飲店告上法庭，要求市場(chǎng)監(jiān)督管理局撤銷(xiāo)不予立案決定，重新作出處理。
株洲市蘆淞區(qū)人民法院審理認(rèn)為，天元區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出不予立案決定適用法律依據(jù)正確、內(nèi)容合法適當(dāng)，未在法定期限內(nèi)將該決定告知晏某某，屬于程序輕微違法，但沒(méi)有對(duì)原告的權(quán)利產(chǎn)生實(shí)際影響，故對(duì)原告要求撤銷(xiāo)被告作出的處理以及要求重新處理的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
晏某某的兒子告訴記者，父親作為原告出庭，他作為原告代理人參加了庭審。8月2日，該案宣判，法院確認(rèn)天元區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局未在法定期限內(nèi)將不予立案決定告知晏某某的行為違法，撤銷(xiāo)天元區(qū)人民政府作出的《行政復(fù)議決定書(shū)》，駁回晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
對(duì)此，父子倆表示，“尊重司法判決，不會(huì)再上訴。”
繼續(xù)打假，緊盯保健品“坑老”和短斤少兩
“我們不是職業(yè)打假人，打假只是為了規(guī)范市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，接下來(lái)還會(huì)打假其他領(lǐng)域?！标棠衬车膬鹤酉蛴浾弑硎?。
晏某某說(shuō)，此前舉報(bào)的“拍黃瓜”“人民幣花束”問(wèn)題，一面是小本經(jīng)營(yíng)的店家，一面是法律法規(guī)面前人人平等的制度要求，再加上大家誤解他們是“職業(yè)打假人”，所以爭(zhēng)議隨之而來(lái)。他表示，以后還是會(huì)繼續(xù)打假，但會(huì)盡量避免類(lèi)似有爭(zhēng)議的話題，“人人喊打的東西，肯定是要打的，我不賺錢(qián)都可以?！?/span>
目前，晏某某正在籌建團(tuán)隊(duì)，揭露一些商家的欺詐行為，重點(diǎn)關(guān)注保健品“坑老”和短斤少兩亂象，打假范圍也將擴(kuò)大至全省。
“我們應(yīng)以理性和客觀的態(tài)度來(lái)看待他們的行為和影響，既要支持他們?yōu)橄M(fèi)者維權(quán)和社會(huì)公益所做出的貢獻(xiàn)，也要監(jiān)督他們遵守法律和道德所規(guī)定的底線?！睂?duì)于此事，湖南一位資深媒體人表示。
（一審：楊露 二審：余畫(huà) 三審：文杰）
