(資料圖片)
8月7日消息，據(jù)湖南長沙天心區(qū)人民法院消息，2022年8月1日，特斯拉公司以特斯拉二手車為被告，訴至法院，主張構(gòu)成商標(biāo)與著作權(quán)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)開支50萬元等。
特斯拉稱，被告在店鋪門頭和店鋪內(nèi)大量突出使用特斯拉相關(guān)標(biāo)識(shí)，將原告的注冊商標(biāo)“特斯拉”登記為商號(hào)經(jīng)營二手車買賣系虛假宣傳，其行為讓人誤以為被告與原告存在特定合作或關(guān)聯(lián)關(guān)系，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)和著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
被告特斯拉二手車辯稱，原告對于涉案商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)在一次銷售后已經(jīng)用盡，無權(quán)禁止他人在二手車業(yè)務(wù)上使用，且被告對涉案商標(biāo)的使用并未切斷其與原告的關(guān)系，也不會(huì)對相關(guān)公眾對所銷售的二手車商品來源造成混淆，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
法院審理認(rèn)為，被告在店鋪門頭及內(nèi)部裝潢大量使用與原告商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)，且被告總公司的關(guān)聯(lián)公司曾大量申請注冊與原告商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，故對原告特斯拉品牌的認(rèn)知程度明顯高于一般企業(yè)，被告對涉案標(biāo)識(shí)的使用，已經(jīng)起到識(shí)別服務(wù)來源的作用，屬于商標(biāo)性使用。
同時(shí)，進(jìn)行“全國唯一特斯拉二手車連鎖專營”宣傳，容易引人誤解，所以，被告搭便車的行為，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
最終，法院判決被告公司停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支30萬元。
